1. 投资方向不同，ETF是被动管理，选取对应的指数作为标的进行跟踪；而LOF一般采用主动管理的方式选择股票进行组合，期望获得超越市场的收益。
2. 费用不一样，通常ETF的管理费率在0.5%以下，而LOF则一般在1%~1.5%;另外，ETF收取托管费，一般是0.25%，而L0F要收两个费用，分别为0.25%的托管费和1%左右的管理费（含业绩报酬）。
3. 流动性不同，这是由费用差异造成的，因为高佣金对于基金经理而言会促使他们更积极地交易，以获得更高的收益来对冲佣金支出，所以L0F的换手率一般都比ETF要高一些。当然，换手率高也意味着该基金更适合短线投资者的口味，适合急功近利型的人。
4. 在交易的时候，由于L0F有申购赎回机制，因此其价格不会像ETF那样受到供求的影响出现折溢价，而ETF则有可能会出现一定的溢价或折价。不过从目前的市场环境来看，这点差异可以说是微不足道的。
5. 对投资者来说，最实际的差别就是收费模式的差别了。对普通投资者来说，费用高低是一个很重要的指标。
冷旻渲优质答主杠杆基金是把双刃剑，并不一定只赚不赔，基金投资到的组合下跌时，杠杆基金跌幅较大。股票相对而言跌幅较小。且杠杆基金不适合长期投资，时间长了折溢价率无法回归，有很高的风险。
股票型基金主要是投资于国内的股票市场，股票基金的类型有很多，但总体而言，股票基金涨跌主要是根据大盘指数而定。而杠杆基金则不同，它分为杠杆基金和杠杆基金两极。
我们以杠杆基金为例来说明其与普通股票基金的差别。以一只跟踪沪深300指数的杠杆基金来为例，它分为两部分，一类是母基金，也就是跟踪沪深300指数的份额，它可以申赎，不能买卖。母基金一分为二，分为杠杆基金和杠杆基金，他们之间可以配对转换。杠杆基金，也就是跟踪沪深300指数涨跌幅两倍的基金，这类基金有杠杆，也有相应的收益，当沪深300指数上涨时，它的涨幅是沪深300的两倍，当沪深300指数下跌时，它的跌幅同样是沪深300指数的两倍。这类基金主要适合看多指数的投资者，如果投资者认为指数短期内会上涨，他可以投资该品种，但是要承受指数下跌带来的风险。杠杆基金与杠杆基金相反，当指数下跌时，它会涨，当指数上涨时，下跌。如果投资者看空指数，可以投资该品种。
